新闻中心
维港看云音讯是专业抑或任何人都是记者?郭一鸣 发布时间:2020-10-02 07:46来源:ag8论坛 作者:palo 浏览: 主页 > 新闻中心 >

  这个题目假使动作学术商量,学者旁征博引,能够出一本书,但正在本港当下,这是一个必要面临的实际题目。警方民众合係科总警司郭嘉铨日前去信四个传媒界集体,指警方将修订《差人老例》下“传媒代外”的界说,涵盖已挂号政府音讯处音讯颁布体例(GNMIS)的传媒机构,或者邦际认同和著名的非当地音讯通信社、报章、杂志、电台和电视播送机构的记者、照相师和电视台职业职员。当日笔者采纳报章拜望,吐露声援警方的修订。

  连日来坊间对警方修订“传媒代外”界说的做法有不少争议,有的业界集体吐露激烈回嘴,以为警方的做法打压音讯自正在,笔者对此并不觉得稀奇,他们对警方的任何做法,回嘴是独一选项。笔者声援警方的修订,是筑基於一个业界常识:音讯记者必要具有专业学问和锻炼,才调做好民众“看门狗”(WATCHDOG)的脚色,保护民众知情权。

  撇开政事态度,让咱们先看看真相,遵照政府音讯处材料,目前适宜警方修订后的“传媒代外”界说的音讯机构共有二百零六家,即是香港均匀三万众人具有一家媒体,笔者目光短浅,不知晓全宇宙有众少个七百众万人丁的都市具有逾两百家媒体,但自负这应当不是一个小数目。警方今次修订的标準,原来绝顶宽鬆,看看这二百零六家适宜新界说的媒体机构,范围有大有小,涵盖全体政事光谱,当中席卷有目共睹其开办人打正信号“联美反中”的传媒机构,以及局限持激进政事态度的网媒,于是,所谓警方此举意正在政事打压的月旦,坊镳缺乏凭据。

  再看其余极少真相。客岁“修例风云”,正在示威衝突现场採访的“音讯记者”一再众到令人难以置信,有时间以至涌现黄背心人数比示威者还众的怪景象。不光记者众,况且记者屡屡成为音讯的主角,而成为音讯主角的“音讯记者”,往来往自极少未註册或刚才设置的网媒,也有的来自校园媒体,以至有的是没有受聘於任何媒体的所谓“公民记者”等,比如三个广受注目的个案:一名古稀退歇牧师顿然穿上黄背心跑到示威衝突现场充任记者,还于是成为音讯人物采纳某报专访大讲音讯自正在。一名自称网媒记者正在脸书直播时,将镜头对準一名正正在执勤女警的身体某个部位,满口粗言秽语。再有一次是警梗直在市集实施职业,一名十二三岁的“记者”正在示威现场用一部手机“採访”,被警方盘查时公然出示“记者证”。

  这些空前绝后的传媒怪景象有一个联合点,便是极少所谓记者根基没有采纳过任何正式音讯专业进修和锻炼,确凿、客观、公平这些音讯报道根基规则对他们并不存正在,他们或是侍应、助理、经纪、西席、无业者等等,认为能拿起手机影相灌音录影然后放上钩,就能当记者,他们当中也确凿有人十拿九稳向个人集体申请到一张“记者证”。一个不争的真相是,自客岁中此后,记者的局面,由受人拥戴的“无冕之王”,酿成人人都是记者,“一哥”邓炳强形色这种景象叫做“任何人记者”,古代意旨上的音讯记者专业局面专业精神蕩然无存,传媒公信力大受衝击,这种环境,无论对传媒业界自己,仍是对宏伟市民受众,事实好处正在哪?有人硬要将这种传媒乱象说成是音讯自正在,原来群众都解析是怎麼回事。

  警方修订“传媒代外”界说,自负起点并非为了助助传媒提拔专业局面,更不是要打压传媒,而重要是基於警队司法上的本质考量。警方亦不大概不知晓社会对任何合於传媒事变都绝顶敏锐,但没有由于怕事而迴避这个题目,迎难而上,这点正在今时今日尤着难得。将局限连向音讯处挂号GNMIS都不做的所谓网媒、自媒体和假记者消释正在现场採访安消释外,既有助省略对司法动作的影响,亦有助省略对大局限真正的记者寻常採访的骚扰,客观上亦有助提拔记者的专业局面,云云的修订,没有来由不声援。

ag8论坛